首先马拉多纳是球王，但是不是众望所归！

20年前，国际足联做了一个世纪最佳球员的评选，当时使用的是民间投票。结果出来以后，让国际足联惊呆了。马拉多纳得到了53.6%选票，高高排名第一，而贝利只有18.53%，只有马拉多纳的三分之一！

麻烦来了，当时收到的投票还没到20万张，也就是20万不到的球迷就决定了20世纪百年最佳运动员，这可能吗？

国际足联是不能接受的，他们马上出了一个专家官方版，结果不出意外，贝利以绝对优势当选。所以二十世纪最佳球员有2个，这也是人们口中双球王的由来。

马拉多纳是球王，但是不是众望所归的，否则国际足联也不会宁愿被全世界嘲笑，也要推翻自己的决定，搞出双球王来。

话说回来，为什么当时马拉多纳是票选第一呢？

因为天时地利人和。老马的活跃期是八十年代，那个时候正是电视涌入千家万户的时候，老马的高光表现都被大家看在眼里。而贝利由于年代久远，大家都没有直观印象。一般人只是在口耳相传里知道了贝利的故事。

而且投票方式是网络球迷投票，老马的球迷恰恰都是年富力强的阶段，而贝利的球迷都已经是垂垂老矣，他们很多人估计网络是啥都不知道。更不会参与投票了。只有20来万投票也说明了这一次网络评选覆盖面不大。

所以说，老马的球王身份大家都认可，但是说他是众望所归，还是有些不大合适的。

回到了梅西这里，这也就可以解释，为什么有人不认可梅西的球王地位。

因为没有人可以取悦所有人。

老马如此，贝利如此，梅西也是如此，那些拿各种理由说事的，已经说明了他们不喜欢，哪怕梅西做到了他们所设定的那些奇葩标准，依然会有新的标准，来否定。

而认可梅西球王地位的，会从各个方面来论证梅西是球王。

萝卜青菜，各有所爱。所以谁认可谁不认可都不要紧。球王的地位是国际足联给的，并不是粉丝群体给的。

是不是？没有那一次的评选，这世界叫球王的估计有七八个，而有了那一次评选，球王就只有这两个人名正言顺。